Tests de rupture en fatigue sur des Bananas

INTRODUCTION

The ISA a récemment eu l'occasion de tester du matériel de Slackline en utilisant des méthodes complètement différentes grâce à l’accès à de nouvelles machines. Les nouvelles pratiques comme la Trick-Highline ont conduit à des questionnements concernant la fatigue du matériau, auxquelles il fallait répondre par des tests. Dans un premier temps, l'équipe de test ISA a commencé à tester les forces cycliques et la résistance du matériel sur 4 banana de slackline différents.

Comment et pourquoi tester en fatigue?

Nous voyons de plus en plus de slackliners trouver des spots privés pour mettre en place leur «perma-rigg», en particulier y bouncer régulièrement et pour faire du training de tricks. Ces situations sont un excellent exemple de sollicitations cycliques pour le banana (une variation continue de de la force de traction par rebond, chute leashfall et autres tricks).

Nous savons tous que les charges et les forces sur les slacklines et les highlines dépendent de nombreux facteurs tels que la longueur, le matériau, la tension et l'âge, ainsi que le poids du slackliner. Afin de simuler des scénarios au plus près des situations réelles, il a fallu choisir une norme de charges minimale, maximale et moyenne. Des quelques données réalisées jusqu'à aujourd'hui, l'équipe de test ISA a choisi trois modèles de chargement différentes correspondant aux forces maximales rencontrées en utilisation réelle.
(L’explication plus précise du choix des forces pour ces essais est visible directement sur le site Internet de l'ISA: TESTS)

1er RESULTATS - ISA CYCLIC LOADING TESTS - > ISA Report

DÉCLARATION DE Slack Inov’ AUX TESTS ET RÉSULTATS

Les résultats des tests de l’ISA, basés sur leur modèle de simulation, nous ont montré des résultats qui, sans metre en danger la vie des utilisateurs, sont anormalement bas pour les SLACKIBLOCS avec un numéro de série comprenant "XXXX2017" et "20XX2018".

Il est donc primordial pour nous de détailler l’analyse des tests effectués, des résultats trouvés et des conséquences et des soins que nous aimerions partager avec la communauté slackline et plus particulièrement avec nos clients propriétaires de ces SLACKIBLOCS plus anciens. Dans l’ensemble, nous ne sommes que légèrement en désaccord avec les forces de simulation choisies par l'ISA pour ces tests de chargement cyclique.

Après des échanges étroits avec l'ISA à propos de ces tests, nous comprenons leur approche et l'intérêt de tester selon les forces maximales mesurées plutôt que selon la force moyenne. Cela permet entre autres de réduire drastiquement le nombre de cycles avant rupture des produits afin que les tests soient plus rapides et moins coûteux. Nous avons aussi pris la décision commune de ne pas considérer un rappel de produit comme une conséquence nécessaire.

Quelle différence chez les SLACKIBLOCs de 2017 et 2018?

Les résultats ont montré une faiblesse de notre SLACKIBLOC des lots 2017 et 2018, par rapport aux 4 autres bananas (dont un en acier) du test. Le processus de production de cette série de bananas était un pliage à froiddes flasques. Il s'agit d'un processus obsolète pour notre production de weblock et qui a été modifié sur les versions actuelles. Tous nos bananas SLACKIBLOC * suivants ont subis des traitements thermiques avant et après pliage et sont donc plus résistants (des tests de chargement cyclique sur ceux-ci sont en cours).

Ce que nous demandons et recommandons aux utilisateurs de SLACKIBLOC de cette série

Afin d'éviter toute situation générant un facteur de sécurité inquiétant, nous voulons utiliser ces résultats et exiger officiellement la prudence auprès de tous nos utilisateurs SLACKIBLOC, achetés avant le 1/4/2020.

Veuillez lire ci-dessous quelle action immédiate nous recommandons si:

  • Vous utilisez votre banana principalement pour la Trick-Highline
  • Il a été utilisé au moins 200 jours en sessions de Trick-Higlinine
  • Il a été utilisé sur des trick-highlines assez courtes et tendu (polyester autour de 30-40m longeur)
  • Il a servi pour des perma-riggs (installation semi-permanente)
  • Il a servi régulièrement pour les lignes débutantes (courtes et tendu) en festivals avec une grande quantité de leash-fall

ACTION IMMÉDIATE RECOMMANDÉE POUR LES PROPRIÉTAIRES DE SLACKIBLOC (2017 + 2018):

  • Faites TOUJOURS une back-up de banana comme indiqué dans notre manuel
  • Évites les lignes courtes (30-40 m) pour une trick-highline et en polyester avec ces banana
  • Évites de l'utiliser dans des perma-riggs et des lignes de débutant courtes et très tendu
  • Si tu ne connais pas le passé de ton SLACKIBLOC (2017 + 2018), tu as l'impression qu'il est plutôt ancien et qu'une solution de banana back-up ne suffit pas, nous te proposons de nous l'envoyer pour tester.
  • Ton banana a été très utilisé?
    Envoies nous un email avec le sujet “TIRED SLACKIBLOC” à info@slack-inov.com. Un retour peut être possible à des fins de tests supplémentaires et un remplacement te sera envoyé (un SLACKIBLOC * provenant de lots plus récents et traités différemment).

*Les nouvelles versions SLACKIBLOC SH et SR sont traitées thermiquement avant et après pliage, afin de supprimer tout risque de fissures internes et de déformations - Des tests cycliques ont été organisés pour des tests en mars 2021

Le nouveau SLACKIBLOC SR ne se plie pas du tout, les plaques métalliques sont laissées droites et aucun pliage n'est nécessaire pour le processus de production.

QUESTIONS 

Comment savoir si mon SLACKIBLOC appartient à cette ancienne série?
Vérifies simplement sur le côté de ton banana le numéro de série. Les SLACKIBLOCS concernés affichent un code qui comprend le numéro «20XX2017» et «20XX2018» Si tu as acheté ton SLACKIBLOC après le 1/4/2020, il N'EST PAS AFFECTÉ.

J'utilise mon SLACKIBLOC pour la longline. Dois-je m'inquiéter de son utilisation?
Non, l'amplitude de variation de la contrainte combinée à une fréquence significative ne peut pas vraiment être atteinte en longline. Dans les forces ponctuelles oui, mais pas en tant que force cyclique qui pourrait briser la longline. Nous recommandons ABSOLUMENT de toute façon, de backuper les bananas, surtout pour les longliners de plus de 75kg.

Pourquoi n'y a-t-il que les résultats de 4 bananas différents dans le test ISA?
Au moment de l’opportunité de test de l’ISA, le groupe de testeurs n’avait accès qu’à un nombre limité de bananas. De plus, chaque test d'un banana demande un investissement en temps énorme, ce qui a rendu difficile pour eux d'en comparer plus de 4 au moment où les machines d'essai étaient disponibles. D'autres tests et comparaisons sont déjà prévus par l'équipe de test ISA.

CONCLUSION et REMERCIEMENTS

Nous tenons à remercier l'équipe de test ISA pour les tests et les efforts menés afin de contribuer continuellement à rendre notre sport encore plus sûr. Aussi un grand merci à la communauté pour avoir compris notre appel à l'action, notre déclaration et notre proposition en tant que petit producteur de matériel de slackline. Nous n'avons tout simplement jamais eu accès à ce genre de tests, ni en tant qu'entreprise ni par l'intermédiaire de nos fabricants. Nous sommes très heureux de voir l'attention de l'équipe ISA sur les nouvelles tendances de slackline qui changent l'utilisation du matériel et doivent donc changer notre vision de la sécurité.

Votre équipe SLACKINOV'

registre

Nouveau compte S'inscrire