TESTS DYNAMIQUES DE RUPTURE 2024
Un rapport sur les résultats et la conclusion de nos tests internes
2024
INTRODUCTION
Nous avions fait une première vidéo pour montrer la différence de comportement entre un backup noué et un backup connecté par linelock (voir notre vidéo précédente).
L’intérêt des tests dynamiques est qu’ils permettent de simuler une sollicitation plus proche de ce qui se passe dans la réalité d’une chute que lors des essais dit statiques sur banc de traction. C’est d’ailleurs comme ça (dynamique) que sont testées toutes les cordes d’escalade normées à l’heure actuelle.
Vous avez été nombreux à nous demander des données plus précises, avons donc mené une série de tests permettant de comprendre un peu mieux le comportement dynamique de nos sangles de slackline dans nos bloqueurs mécaniques (bananas, linelocks, linelocks optimisés comme notre futur diamondlock) mais aussi lorsque ces sangles sont connectés uniquement par un noeud comme c’est fréquemment le cas en highline.
Protocole
Nous avons la chance de pouvoir accéder à un bâtiment industriel doté d’un pont roulant nous permettant de lever rapidement et avec une bonne précision notre masse de test.
77 chutes ont été nécessaires pour mener à bien cette étude.
Tous les tests ont été réalisés à l’identique et selon le même protocole:
Poids de la masse rigide (acier rempli de sable) : 95 kg
Hauteur de chute de la masse : 145 cm
Longueur de la sangle : 60 cm
Facteur de chute : 2,4
Remarque1: Pour s’assurer que la sangle soit bien positionnée dans les bananas lors de la chute, nous avons utilisé l’antislip sur toutes les sangles de 25mm, et ré-inséré le mou de sangle derrière le réa central sur les sangles fines dans le slackibloc slim n’acceptant pas l’antislip.
Remarque2: Pour les sangles fines comme la SkyD et la green Mamba, les linelocks ont toujours été positionné dans l’axe de leur plus petite dimension, c’est le positionnement qu’ils prenaient naturellement lors de leur manipulation.
Pour ce test, nous sommes volontairement allés chercher des contraintes très élevées qui ne correspondent pas à la majorité des cas de figure rencontrés en highline mais bien au pire scénario imaginable.
Pour vous donner une idée dans nos tests ‘labo” la skyD a encaissé des chocs de 20 kN avec de gros dommages et même une rupture parmis les 4 essais réalisés sur linelock.
En situation réelle par example: nous avions fait une simulation lors du festival MHP2023 sur une highline de 55m de long avec un backup en SkyD connecté sur linelock et une masse de 88kg. L’effort mesuré dans le backup avait atteint 8 kN, mais la sangle avait supporté le choc sans dommage. "
Analyse des résultats:
Vous trouverez ci dessous un tableau récapitulant l’ensemble de nos tests. Dans ce paragraphe je vais vous proposer une analyse de ces résultats en fonction de mes connaissances techniques et de mon expérience.
Sangle la plus résistante au test de chute:
J’ai ici classé les 5 sangles testées par leur capacité à supporter les chutes sans casser ou s’abîmer. La plus résistante de toutes étant la Abysses qui a résisté sans casser à la totalité des chutes quels que soient les types de connexion utilisés:
ÉLASTICITÉ DES SANGLES TESTÉES
A la vue de ces résultats, on comprend que plus une sangle est élastique, plus elle va avoir de capacité à s’allonger pour absorber le choc sans casser. C’est pourquoi nos deux sangles en polyamide ont de meilleurs résultats que les sangles en polyester ou en dyneema. Une sangle ayant une charge de rupture très élevée comme la SkyD par exemple (35 kN MBS) se retrouve au final bien moins résistante en dynamique que la Boomboom qui présente la charge de rupture la plus faible de notre échantillon. Les sangles possédant une structure “âme + gaine” (joker, abysses, SkyD) dont certaines fibres restent à l’intérieur protégées par d’autres semblent aussi mieux se comporter en dynamique que les autres sangles au tissage plus basique, qu’elles soient plates ou tubulaires.
Connecteur le plus résistant au test de chute:
Parmi toutes les chutes réalisées à chaque fois que nous testions un nœud ou un bloqueur, l’autre extrémité de la sangle était connectée à l’ancrage par une boucle cousue. Nous n’avons cassé aucune boucle cousue en deux jours d’essais et 77 chutes, même pour les sangles dont la résistance est plus grande dans les bananas que dans les coutures comme la joker.
>Cela me permet d’affirmer qu’en slackline le connecteur le plus adapté aux sollicitations dynamiques reste la boucle cousue.
Les résultats semblent donner l’avantage à l’utilisation de bananas, c’est l’option à privilégier sur des grandes lignes et quand les efforts risquent d’être importants cependant selon le type d’installation et la tension du backup, sur des lignes qui bougent beaucoup comme en trickline par exemple il arrive parfois que le banana qui est plus lourd bouge beaucoup et puisse même parfois taper sur celui de la mainline, un rocher ou autre obstacle auquel cas un linelock sera plus adapté.
On remarque sans surprise ici qu’il y a une grande différence de résistance entre les nœuds et les bloqueurs quels qu’ils soient, Chez Slack Inov’, nous continuons de penser que l’usage de noeuds de backup en highline représente un danger potentiel et en interdisons l’usage sur nos sangles.
Aussi le Diamond lock, (un linelock carré) semble fragiliser plus les sangles que notre linelock classique. Je pense qu’en réalité le comportement des deux est assez similaire, nous n’avons juste pas fait assez d’essais pour le constater de manière précise.
Sangles amortissant le mieux le choc (comptabilisées uniquement lorsque la sangle n’a pas cassé)
Sans surprise, ce classement correspond exactement à celui de l’élasticité des sangles. Plus la sangle est élastique, plus elle amortira le choc dû à la chute. Pour celles et ceux qui seraient étonnés de voir la Abysses mieux classée que la Boomboom, vous pourrez remarquer sur les courbes d’élasticité des deux sangles qu’aux alentours de 15 kN, la Abysses est en effet plus élastique que la Boomboom.
Connecteur le plus prévisible (écart-type le plus faible)
L’écart type correspond en gros à l’écart de mesure moyen qu’on obtient entre deux simulations identiques. Plus l’écart type calculé pour un connecteur sera faible, moins on aura de risque d’une mauvaise surprise avec une valeur de rupture très différente de nos prévisions
1.59 kN Diamond Lock
1.66 kN Slackibloc
2.44 kN Unfinished nine
2.88 kN Linelock ring
3.66 kN Frost knot
Si dans le classement des connecteurs précédents on pouvait trouver le Diamond Lock un peu déshué, on remarque ici qu’il s’agit ici du connecteur le plus fiable de nos tests. Utilisé intelligemment (en sachant que sa résistance sera plus faible que celle d’un banana), il reste selon moi le meilleur compromis pour connecter un backup à l’ancrage quand la boucle cousue n’est pas envisageable. Sans compter que sa double largeur (sangles larges et sangles fines) en font un produit très polyvalent.
Conclusion
Ces tests pour nous sont très intéressants car ils permettent de compléter nos connaissances pour l’instant limitées au comportement des produits en cas de charges statiques. Dans le cas des bananas par exemple, on remarque qu’en dynamique les sangles cassent environ à ⅔ de la charge pour laquelle elles cassent en statique, ce qui n’est pas négligeable. Pour l’utilisation de nos sangles en backup, la sollicitation la plus importante aura lieu lors des backupfalls, donc en dynamique.
Cependant, ces valeurs et classements sont à relativiser. Sur des grandes lignes par exemple (de 200m à plusieurs km), le facteur chute sera très faible tandis que le risque d’une très forte tension due à une rafale de vent sera clairement accru. Il vaudra donc mieux privilégier la résistance statique de la sangle que sa résistance en dynamique. Et surtout sa largeur car une sangle fine bien moins sensible au vent qu’une sangle large.
Un autre cas de figure est celui de la middle line, ou le tirant d’air (distance mini entre le slackeur et le sol) est faible. Une sangle très élastique comme la abysses aura un très bon amorti, mais en s’allongeant le risque est de toucher le sol en cas de backupfall. Dans ces deux cas de figures les sangles de backup Green Mamba et SkyD prennent tout leur sens.
Par ailleurs, ces tests nous déconseillons toujours aussi fortement l’utilisation de noeuds pour connecter vos backups. Si le choix du nœud s’est fait pour des raisons financières ou de poids, pensez au linelock.
Restez prudents et pensez à toujours bien réfléchir au choix de vos sangles de main et backup en fonction de la configuration, au lieu de vous contenter de ce qui est le plus rapide ou le plus simple.
